Mammifères marins: arrêter la captivité
Le Parlement du Canada a adopté une loi interdisant aux baleines, aux dauphins et aux marsouins d’être élevés ou placés en captivité – un changement qui a été salué par les militants des droits des animaux. Les infractions sont passibles de sanctions allant jusqu’à 200 000 dollars canadiens (environ 150 000 $). Le projet de loi contient quelques exceptions: les mammifères marins actuellement détenus seront autorisés à rester en captivité. Ainsi que les animaux pourraient être maintenus tout au long de la réadaptation après des blessures ou dans le but d’une étude scientifique autorisée. Les militants des droits des animaux de compagnie, qui ont longtemps soutenu que cela contenait des mammifères marins et que leur formation à divertir revenait à la cruauté, ont célébré les reportages, tweetant sous les hashtags #EmptyTheTanks et #FreeWilly. L’ancien sénateur Wilfred Moore de la Nouvelle-Écosse, qui en 2015, en tant que sénateur, a lancé la décision, appelée Finishing the Captivity of Whales and Dolphins Act, a déclaré dans un communiqué de Humane Society Worldwide / Canada que la mise en captivité progressive des animaux avait été un «exigence morale». Le Sénat du Canada a adopté la mesure l’année dernière, et la Chambre des communes a voté pour l’accepter lundi. Les lois sont maintenant soumises à une procédure connue sous le nom de sanction royale avant de devenir une loi. La SRC rapporte que la mesure «affecte notamment Marineland, le parc à thème et le parc zoologique de Niagara Falls [Ontario], qui est considéré comme le dernier parc canadien axé sur le maintien des cétacés en captivité». Marineland compte quelque 61 cétacés, tels que «55 bélugas, 5 grands dauphins et une orque», selon la CBC, citant des informations de Pêches et Océans Canada. Le parc s’était initialement opposé à l’interdiction, affirmant que cela pourrait nuire à la fréquentation ainsi qu’aux efforts d’efficacité. Cependant, dans un communiqué lundi, Marineland a déclaré que ses opérations se développaient depuis sa fondation dans les années 1960 et qu’elle se conformerait aux lois. L’Aquarium de Vancouver s’est incliné face à l’opposition du public l’année dernière et a déclaré qu’il ne garderait plus toujours les dauphins et les baleines à exposer. Pendant ce temps, il a connu un seul dauphin en captivité. « Le public nous a dit qu’il pensait que l’importation et l’exposition continues de ces mammifères intelligents et sociables étaient frauduleuses et incompatibles avec le développement du point de vue du public, nous avons donc modifié nos statuts en conséquence », a déclaré Stuart Mackinnon, président de la table de la zone de loisirs de Vancouver, dans un communiqué. Aux États-Unis, SeaWorld Parks & Entertainment, qui possède des zones de loisirs SeaWorld en Californie, en Floride et dans l’État du Texas, nager avec les dauphins a annoncé en 2016 qu’il arrêterait la reproduction des épaulards en captivité et mettrait l’accent sur les opérations de sauvetage des mammifères marins. 3 ans plus tôt, le documentaire Blackfish a déclenché un tollé public sur le traitement des orques captives. Le film a documenté le meurtre de l’entraîneur SeaWorld Daybreak Brancheau par une orque nommée Tilikum en 2010. Près de 60 orques seront en captivité dans des parcs et aquariums du monde entier. « Un tiers des orques captives du monde se trouvent aux États-Unis, et tous, sauf parmi ceux-ci, restent dans les 3 parcs de SeaWorld à Orlando, San Diego, Californie et San Antonio », a déclaré Nationwide Geographic. Et même si SeaWorld s’est concentré sur d’autres attractions, il propose des démonstrations de dauphins en continu, à la désapprobation de People for the Moral Treatment of Animals, un critique de longue date. L’équipe des droits légaux des animaux soutient que de tels spectacles peuvent nuire aux créatures. Le vice-président de SeaWorld chargé de la santé et du bien-être des animaux, Hendrik Nollens, a récemment défendu l’exercice, affirmant que les dauphins « sont plus rapides que nous. Ils sont plus puissants que nous ».