Normalement, je commencerais par un gros problème, mais le corail est si beau que je pense que je commencerai par le corail lui-même, puis par ce que les gens font pour le sauver – car bien sûr, il a besoin d’être sauvé, dans les Caraïbes, Australie et ailleurs – et ensuite la section sur les coraux du dernier rapport de la CIPV sur les océans, et pourquoi le corail est important pour la biosphère (et l’économie »). Je soulèverai ensuite la question de la mobilisation. Pour les amateurs de symétrie: Et pour ceux qui ont des goûts plus asymétriques: (Les deux images proviennent de Coral Morphologic) Mais qu’est-ce que le corail? De la NOAA: Les coraux sont sessiles, ce qui signifie qu’ils se fixent en permanence au fond de l’océan, prenant essentiellement racine »comme le font la plupart des plantes. Nous ne pouvons certainement pas les reconnaître par leur visage ou d’autres parties du corps distinctes, comme nous pouvons le faire avec la plupart des autres animaux. Les coraux constituent en fait un partenariat ancien et unique, appelé symbiose, qui profite à la fois à la vie animale et végétale de l’océan. Les coraux sont des animaux, car ils ne fabriquent pas leur propre nourriture, comme le font les plantes. Les coraux ont de minuscules bras en forme de tentacule qu’ils utilisent pour capturer leur nourriture dans l’eau et les glisser dans leur bouche impénétrable. Résidant dans les tissus du corail, les algues microscopiques sont bien protégées et utilisent les déchets métaboliques du corail pour la photosynthèse, le processus par lequel les plantes fabriquent leur propre nourriture. Les coraux bénéficient à leur tour, car les algues produisent de l’oxygène, éliminent les déchets et fournissent les produits organiques de la photosynthèse dont les coraux ont besoin pour croître, prospérer et construire le récif. Humains chétifs! 1 Voici l’histoire qui m’a fait penser que je devrais écrire à ce sujet: les jardiniers de corail ramènent les récifs de la Jamaïque, morceau par morceau, «évidemment à cause du mot jardiniers»: OCHO RIOS, Jamaïque (AP) – Everton Simpson plisse les yeux des Caraïbes depuis son bateau à moteur, balayant les bandes de couleurs éblouissantes pour trouver des indices de ce qui se trouve en dessous. Le vert émeraude indique les fonds sablonneux. Le bleu saphir se trouve au-dessus des herbiers marins. Et l’indigo profond marque les récifs coralliens. Voilà où il va. Il dirige le bateau vers un endroit banalisé qu’il connaît comme la pépinière de corail. » «C’est comme une forêt sous la mer», dit-il, attachant des palmes bleues et fixant son réservoir avant de basculer vers l’arrière dans les eaux azurées. Il nage sur 25 pieds (7,6 mètres) avec une paire de ciseaux en métal, une ligne de pêche et une caisse en plastique. Au fond de l’océan, de petits fragments de corail pendent des cordes suspendues, comme des chaussettes suspendues à une corde à linge. Simpson et d’autres plongeurs s’occupent de cette pépinière sous-marine alors que les jardiniers s’occupent d’un parterre de fleurs – arrachant lentement et soigneusement les escargots et les vers de feu qui se régalent de corail immature. Lorsque chaque bout atteint environ la taille d’une main humaine, Simpson les recueille dans sa caisse pour les transplanter individuellement »sur un récif, un processus similaire à la plantation de chaque brin d’herbe dans une pelouse séparément. Ou planter du riz. Donc faisable, à grande échelle? Même les espèces de coraux à croissance rapide n’en ajoutent que quelques pouces par an. Et il n’est pas possible de simplement disperser les graines. Quelques heures plus tard, sur un site appelé Dickie’s Reef, Simpson plonge à nouveau et utilise des bouts de ligne de pêche pour attacher des grappes de corail vinaigrier sur des affleurements rocheux – une liaison temporaire jusqu’à ce que le squelette calcaire du corail se développe et se fixe sur le rocher. L’objectif est de relancer la croissance naturelle d’un récif de corail. Et jusqu’à présent, cela fonctionne. Presque tout le monde en Jamaïque dépend de la mer, y compris Simpson, qui vit dans une modeste maison qu’il s’est construite près de la côte nord de l’île. L’énergique de 68 ans s’est réinventé à plusieurs reprises, mais a toujours vécu de l’océan. Jardinier, vieux codger… Évidemment, j’ai été absorbé par une histoire de bien-être! Mais pas si vite: Lorsque vous donnez une chance à la nature, elle peut se réparer , » il ajoute. Ce n’est pas trop tard. » Les scientifiques ont trouvé un moyen improbable de restaurer la vie marine sur une plage thaïlandaise ravagée par le surtourisme: la superglue. Maya Bay, une petite crique rendue célèbre par la superproduction de Leonardo DiCaprio The Beach en 2000, a été fermée indéfiniment en octobre dernier après avoir flambé sous la pression de jusqu’à 5000 visiteurs par jour, qui arrivent tous dans des bateaux qui peuvent endommager le récif de corail et polluer le l’eau. Depuis lors, les écologistes ont travaillé pour faire repousser le corail en en collant des parties mortes sur les rochers; et aussi futile que cela puisse paraître, le processus minutieux fonctionne Après environ une semaine, le corail est suffisamment stable pour adhérer au terrain indépendamment, la colle se dissout et le récif peut s’épanouir. (Je parierais que les scientifiques ne sont nécessaires que pour amorcer le processus et que les locaux pourraient très bien le faire par eux-mêmes.) Donc, pas futile. » Seulement minutieux. Faisable. Ce qui ne veut pas dire que ce qui doit être fait se fait. Extrait du chapitre 5 du dernier rapport du GIEC, Rapport spécial: Rapport spécial sur l’océan et la cryosphère et un climat en évolution: Les récifs coralliens d’eau chaude abritent une grande variété de vie marine et sont très importants pour les pêcheries tropicales et d’autres systèmes marins et humains. Ils sont particulièrement vulnérables, car ils peuvent subir des mortalités élevées lorsque la température de l’eau persiste au-dessus d’un seuil compris entre 1 et 2 ° C au-dessus de la plage normale. De telles conditions se sont produites dans de nombreuses mers tropicales entre 2015 et 2017 et ont entraîné un blanchissement important des coraux, lorsque les animaux coralliens hôtes ont éjecté les partenaires d’algues dont ils dépendent. Après la mortalité massive de coraux due au blanchissement, la récupération des récifs prend généralement au moins 10 à 15 ans Les autres impacts du changement climatique comprennent l’élévation du niveau de la mer, l’acidification et l’érosion des récifs. Alors que certaines espèces de coraux sont plus résistantes que d’autres et que les impacts varient selon les régions, une dégradation supplémentaire des récifs due au changement climatique futur semble désormais inévitable, avec de graves conséquences pour d’autres écosystèmes marins et côtiers, comme la perte de la protection côtière pour de nombreuses îles et les basses terres et la perte de la grande biodiversité que ces récifs abritent. Les habitats coralliens peuvent également se trouver dans des eaux plus profondes et des mers plus froides, et des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre les impacts dans ces récifs. Bien que ces coraux d’eau froide ne soient pas menacés de blanchiment, en raison de leur environnement plus frais, ils peuvent s’affaiblir ou se dissoudre sous l’acidification des océans et d’autres changements océaniques. (La récupération des récifs prend généralement au moins 10 à 15 ans. »Ce n’est guère du temps géologique.2) Plus sur l’aspect économique de la NOAA: Les récifs coralliens sont l’un des écosystèmes les plus productifs de la Terre – à la fois en termes de biologie et d’argent liquide et froid. Les écosystèmes sains des récifs coralliens font tout, de la création de millions d’emplois à la protection des vies et des précieuses infrastructures côtières, comme les hôtels et les routes, contre les tempêtes et les vagues. En fait, chaque année, les récifs coralliens injectent plus de 3,4 milliards de dollars dans l’économie américaine. Et c’est une estimation prudente! Malgré tout ce qu’ils font pour nous, nos écosystèmes de récifs coralliens sont menacés. Le changement climatique, la pollution des terres et les pratiques de pêche nuisibles sont en tête de liste des menaces. Heureusement, il n’est pas trop tard pour protéger ces ressources. (Je parierais que 3,4 milliards de dollars sont réduits d’un point décimal si vous comptez dans les effets d’entraînement.) Maintenant, mobilisation. Le paradoxe criant de notre époque – les lecteurs me reprocheront sans doute de simplifier à l’excès – est que, d’une part, nous avons des billions de dollars en capital qui ne semblent pas trouver une maison avec un taux raisonnable de revenir; par conséquent, des bêtises comme Uber, des voitures robotisées, toute l’économie de l’innovation, des rachats d’actions, etc. Et de l’autre, nous avons d’énormes projets d’infrastructure qui demandent à être mobilisés, des projets pour récupérer la Nature sans laquelle le capital ne peut pas se reproduire, non, pas même sur Mars ou la Nouvelle-Zélande, et toutes ces opportunités sont perdues. (Est-ce rentable? Non, et alors? Vous et vos enfants pouvez continuer à vivre et à respirer, alors voilà.) C’est fou. Combien de jardiniers coralliens confisqueraient-ils le fonds Uber? Je parierais plus pour sauver les Caraïbes. (Le jardinage de corail serait aussi un bon travail.) Bien sûr, nous devrions avoir un État qui peut mobiliser de tels projets – sans faire pleurer les VC d’Uber, le paradis, ou du moins pas plus que strictement nécessaire – par le biais des approches comme le Green New Deal. Merci d’être venu à ma conférence TED. Et maintenant, retour à la mise en accusation! REMARQUES Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Susan l’autre` dearieme rd Si vous pouvez récupérer un récif de corail en fournissant de nouveaux coraux, en ajoutant du substrat, etc., les dommages ne sont probablement pas dus au changement climatique. Au lieu de cela, ce sont probablement la pollution industrielle, la sédimentation, les conditions anoxiques dues aux proliférations d’algues provenant de l’excès de nutriments provenant de l’agriculture et des eaux usées, la pêche avec des filets traînants de fond, etc. qui causent les dommages. Ils sont tous réparables au niveau local / régional. Nous avons un défi global de température et d’acidification des océans qui est susceptible de causer un stress majeur aux coraux, mais qui n’en est encore qu’aux tout premiers stades. La grande majorité de la destruction des récifs coralliens est due à des dommages locaux et régionaux qui peuvent être réparés sans négocier un traité international sur le carbone. Le changement climatique et l’acidification des océans sont des problèmes importants à long terme. Mais la plupart des dommages environnementaux à ce jour sont dus à des pratiques industrielles, agricoles et de logement locales, régionales et nationales sans rapport avec le CO2 rejeté dans l’atmosphère. trogg trogg TheCatSaid Des études détaillées impliquaient un surdéveloppement humain, pas un changement climatique. Les récifs endommagés et blanchis se sont produits principalement dans des endroits où il y avait une forte population, donc la pollution, les eaux usées, etc. Les récifs à proximité mais non soumis à la population humaine – mais à la même température – avaient augmenté, ne sont pas morts. L’étude en question était basée sur l’examen de tous les récifs coralliens de l’IIRC et non d’un sous-ensemble. Les résultats ont surpris les chercheurs. Il y avait un long fil incluant le rapport sur le blog de Judith Curry Climate Etc.> Le changement climatique et l’acidification des océans sont d’importants problèmes à long terme. Mais la plupart des dommages environnementaux à ce jour sont dus à des pratiques industrielles, agricoles et de logement locales, régionales et nationales sans rapport avec le CO2 rejeté dans l’atmosphère. Oui, tout un système se dirige vers la destruction, de l’atmosphère du monde jusqu’à la plus petite cabane de plage. (Une autre façon de dire cela est que le déversement de vos déchets dans l’air a le même type d’effet délétoire et de caractère éthique que le déversement de vos déchets dans la mer.) Cela dit, étant donné qu’un symbionte de corail est des algues, il serait très improbable que l’eau la température ne l’a pas affecté, et cela est dû au CO2 rejeté dans l’atmosphère. » trogg elkern Je suis totalement d’accord avec les partisans de la mobilisation (un vrai GND) Lambert, mais je ne suis pas optimiste quant à la relance des coraux qui ont été durement touchés par le blanchissement. Les températures et l’acidification des océans ne font qu’empirer jusqu’à ce que (longtemps après?) Nous arrêtions de pomper du CO2 supplémentaire dans l’atmosphère. Ainsi, les belles eaux chaudes où elles poussent depuis des millions d’années vont probablement voir plus de vagues de chaleur, un pH plus faible et plus de blanchiment. Mais peut-être que les humains peuvent aider en plantant »de nouveaux récifs coralliens plus loin de l’équateur, dans des zones qui étaient autrefois trop fraîches pour les coraux? Mais l’acidification serait toujours un problème; traiter cela nous amène sur le territoire de la géo-ingénierie. Mais tout cela n’est que chimère jusqu’à ce que nous nous attaquions au désordre politique / économique.> faire revivre les coraux touchés par le blanchissement Je ne connais presque rien au blanchissement des coraux. Mais j’ai pris le fait que c’est dû au fait que la partie animale a rejeté le symbiote d’algues. Peut-être que l’animal attend qu’une autre espèce de locataire emménage? PollyMath> causée par la partie animale rejetant le symbiote d’algues. C’est vrai, c’est une réponse au stress. La dernière fois que j’ai lu, des événements de blanchiment se produisent sur les coraux stressés conjointement avec des vagues de chaleur. Ils peuvent récupérer (se recoloniser avec des algues) mais ils sont plus délicats en le faisant et souvent ne survivent pas. Les ayant conservés dans des aquariums, ils sont étonnamment résistants à condition de maintenir la bande étroite de paramètres dans lesquels ils ont évolué. Tyronius Trois choses; Tout d’abord, taxez les riches, afin qu’ils n’aient pas plus d’argent que de bon sens et allez-y souffler sur la bêtise comme Uber. Utilisez ces dollars amassés pour reconstruire les récifs et lutter contre le changement climatique. Deuxièmement, j’ai lu quelque part que les chercheurs élèvent des coraux pour résister à des températures plus élevées et qu’ils réussissent. Peut-être financer des efforts comme ceux-ci avec des impôts? Troisième; nous détruisons actuellement la planète et tout le monde avec une armée complètement hors de contrôle. Peut-être viser une partie de ces dollars à sauver l’environnement pour qu’il y ait un endroit où vivre après avoir fini de sauver le monde? Des idées folles, je sais
