Mises à jour de septembre, 2019 Activer/désactiver les fils de commentaires | Raccourcis clavier

  • admin9596 11:00 am le September 30, 2019 Permaliens  

    Un Brexit jusqu’au bout 

    Hunt a rejeté la dure échéance, affirmant qu’il attendrait quelques jours si un accord pouvait être conclu, tout en insistant sur le fait qu’il était prêt à partir sans accord si l’UE ne ferait pas de compromis. Johnson a été clair: il est prêt à sortir le Royaume-Uni de l’Union européenne le 31 octobre avec ou sans accord. Selon ses mots, il s’agit de «faire ou de mourir». Beaucoup voient maintenant dans le style de fanatisme de Johnson leur meilleur espoir de réaliser le Brexit. même si cela signifie laisser le bloc sans accord et libérer tous les torts que cela entraînerait pour l’économie.  Les sondages auprès des députés conservateurs ont donné à Johnson une longueur d’avance sur Hunt. Mais ces sondages ont eu tort avant. Le parti ne collecte aucune donnée sur l’âge, le sexe ou même l’emplacement de ses membres, ce qui empêche les enquêteurs de juger si leurs échantillons sont équilibrés. «Nous n’avons pas de réalité à comparer notre échantillon», a déclaré Anthony Wells, directeur du sondage d’opinion politique à YouGov. Mais Wells était toujours confiant que Johnson était en avance.  Les candidats ont fait une tournée de campagne ensemble, faisant des discours rivaux au public. Le 4 juillet à York, Johnson livre une série d’anecdotes époustouflantes, tandis que Hunt ressemble à un chirurgien qui explique un traitement risqué. En quittant les lieux, Stephen Batty, agriculteur, expose son dilemme. « Jeremy Hunt fera un meilleur Premier ministre », dit-il. «Mais Boris Johnson est celui qui va réussir le Brexit. Je vais devoir rentrer chez moi et y réfléchir. « 

     
  • admin9596 9:33 am le September 25, 2019 Permaliens  

    Islande: le renouveau du politique 

    À l’âge de sept ans, Katrín Jakobsdóttir lisait Agatha Christie. Un certain nombre d’âge dans le futur, elle a écrit sa thèse de maîtrise sur les opérations d’Arnaldur Indridason, reine du Nordic noir. En littérature, l’offensive est son facteur. C’est en fait une spécialité qui pourrait lui être très utile dans le nouveau travail authentique, en tant que meilleure ministre de l’Islande et, à 42 ans, la plus jeune réalisatrice européenne. «La fiction policière», a-t-elle mentionné, ne plaisantant qu’à moitié, «consiste à ne faire confiance à personne. Et c’est normalement ainsi que se déroule la politique à l’échelle nationale. »L’Islande, qui a été virtuellement introduite dans les genoux à la suite de la crise de 2008, a été secouée par une succession de scandales financiers et honnêtes qui ont profondément désavoué les électeurs. le copinage endémique – et la plupart du temps impuni – et la corruption de leur politique et de leurs cours en entreprise. Pour cette raison, Jakobsdóttir, âgé de 42 ans, est certainement le 4ème excellent ministre du pays en 2 ans. Socialiste, féministe et environnementaliste, elle dirige le mouvement favorable à la gauche et à l’environnement et possède des objectifs ambitieux en matière de lutte contre le réchauffement de la planète, d’égalité des sexes et de fournisseurs publics. Mais son problème le plus difficile peut-être peut-être de le transformer selon la tradition gouvernementale de l’île du nord-atlantique, ainsi que de retrouver l’assurance des 340 000 citoyens de leurs politiciens – en proposant une coalition moins probable avec les deux célébrations conservatrices les plus étroitement liées à toutes les célébrations. ces scandales. « Il s’est passé beaucoup de choses dans la politique nationale islandaise et les gens n’ont en fait pas confiance dans les personnalités politiques islandaises », a déclaré Jakobsdóttir lors d’un entretien d’embauche dans leur bureau central de Reykjavik. «Je ne peux pas leur en vouloir. Mais maintenant, nous devons croire comment nous pouvons rétablir la confiance dans la politique nationale. »Elle a mentionné que beaucoup de membres de la gauche restaient« très furieux contre moi »après avoir décidé de former une coalition toujours de droite après la finale. Les élections législatives d’octobre – la 5e en Islande depuis 2017 – avec toutes les mesures conservatrices de l’autosuffisance, une partie de presque tous les gouvernements islandais depuis 1944, ainsi que les sincères progressistes. Le premier choix de votre ancien président, Bjarni Benediktsson, a été mêlé à de nombreux scandales: le dernier gouvernement islandais, qu’il dirigeait, s’est effondré moins de 12 mois après avoir consommé des affaires, alors qu’il savait depuis plusieurs semaines que son papa avait publié lettre aidant à la réhabilitation de votre pédophile reconnu coupable. Peu de temps après des révélations à l’intérieur du Guardian, Benediktsson se trouva également confronté à des questions difficiles concernant la vente, alors qu’il était pourtant député, de nombreuses couronnes de ses ressources sur le compte d’achat d’une grande banque islandaise, voyage CE Islande au moment même où le gouvernement se chargeait de la situation monétaire défaillante du pays. secteur à la taille de votre tourmente. Son label est également apparu dans le « Panama Reports », une goutte qui a fait pression sur la démission de son précurseur en tant que ministre parfait, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson. Gunnlaugsson, qui était ensuite l’un des chefs de file de la célébration de l’intensification, a démissionné en 2016 alors que le public était furieux face aux révélations selon lesquelles sa famille possédait des dollars protégés à l’étranger.

     
  • admin9596 3:32 pm le September 16, 2019 Permaliens  

    Des copies d’art 

    Un fan a affirmé que Nickelodeon avait utilisé son œuvre SpongeBob SquarePants sans sa permission. Matt Salvador, 17 ans, dit que l’art a été présenté dans une publicité pour l’exposition qui a été diffusée en juin.  Son œuvre, mise en ligne en 2016, est dessinée à la manière d’un arrière-plan utilisé dans un épisode typique.  La chaîne a été téléchargée par diverses chaînes YouTube, qui, selon le fan, montrent la même illustration, mais sans sa signature dans le coin inférieur droit.  L’émission est produite par Nickelodeon et diffusée sur sa chaîne de télévision. La société a été approchée pour des commentaires.  M. Salvador, de Lolwutburger online, a tweeté sur la situation dans l’espoir que Nickelodeon agisse.  Son tweet a été aimé plus de 25 000 fois sur Twitter, la grande majorité des commentaires critiquant Nickelodeon.  M. Salvador a déclaré qu’il était « surpris et un peu vexé » à propos de l’œuvre d’art utilisée et a affirmé que Nickelodeon avait retiré sa signature.  « J’attends toujours des excuses ou des explications de la part de Nickelodeon », a-t-il déclaré, « car c’est le moins qu’ils puissent faire.  « S’ils veulent me donner une sorte de compensation, ça me va aussi. « Mais je conseille à tous les artistes de toujours mettre une sorte d’identifiant, tel qu’un filigrane, sur leurs œuvres pour qu’ils puissent prouver qu’ils étaient les créateurs originaux. »  M. Salvador a affirmé que son travail avait été initialement téléchargé sur le site Web de partage d’art DeviantArt en 2016.  Il est depuis devenu une image de fond ou un fond d’écran d’ordinateur populaire: au moment de la rédaction de cet article, il se classe comme le premier résultat de recherche de Google Image pour « Arrière-plan SpongeBob ». (Il est troisième sur DuckDuckGo et septième sur Bing.)  Comment ‘charity speedrunning’ a fait du jeu son nouveau téléthon Vous avez triché non seulement le jeu, mais vous êtes devenu un mème Mark Hamill soutient la vidéo émotionnelle de superfan Ce sera généralement une scène sous-marine, avec des fleurs au loin.  Ce qui suit est l’image que M. Salvador dit avoir dessinée à l’origine, avec une signature dans le coin inférieur droit:  Et ci-dessous est l’image utilisée dans une vidéo promotionnelle de Nickelodeon ci-dessous, qui ne comporte pas la signature. Davantage d’information sur ce photographe à Lille en suivant le lien.

     
  • admin9596 4:43 pm le September 7, 2019 Permaliens  

    Trump Président, encore ? 

    la plus grande différence entre l’élection de Trump en 2016 et sa réélection en 2020 pourrait être l’irréversibilité. La couverture climatique est actuellement l’exemple le plus apparent. Pendant longtemps, même un grand nombre de personnes qui ont reconnu la vérité sur le changement climatique l’ont considéré comme une méthode lente qui ne nécessitait pas de mesures immédiates. Cependant, de nos jours, face à des conditions météorologiques extrêmes et à l’aggravation des prévisions scientifiques, le coût de nos propres retards est manifestement lié à l’installation, tout comme les risques associés. Pour pouvoir maintenir le réchauffement climatique au-dessous de 1,5 degré Celsius, objectif du contrat sur le climat de Paris, le groupe intergouvernemental sur les changements climatiques indique que, d’ici 2030, les émissions de dioxyde de carbone devront chuter de quelque 45% par rapport à 2010. Plutôt que de diminuer, néanmoins, ils augmentent. Dans son expression initiale, Trump a annoncé son intention de mettre fin aux réformes climatiques actuelles, notamment à de meilleures normes de productivité du gaz et aux limites imposées aux polluants provenant de la nouvelle végétation potentielle au charbon, et qu’il s’est engagé à faire sortir les États-Unis du contrat de Paris. Sa réélection retarderait un engagement de tout le pays en faveur de la décarbonisation jusqu’à un minimum du 2e 1/2 des années 2020, bien que cela incite d’autres pays à ne rien faire. Et le changement qui est certainement reporté devient plus difficile politiquement et économiquement. Si la décarbonisation avait commencé à l’échelle mondiale en 2000, une réduction des émissions d’environ 2% par an aurait été suffisante pour rester en dessous de 2 degrés Celsius de réchauffement, selon le Global Carbon Project. Maintenant, il devrait être d’environ 5% par an. Ce sera environ 9% si nous attendons une autre décennie. Dans les États, l’ingérence financière et la résistance bien connue due à ce type de transition abrupte vont bien au-delà de ce que notre processus politique peut maintenir. De plus, personne ne sait si la planète pourrait heurter des points de basculement permanents tels que l’effondrement de la page des glaçons antarctiques de l’ouest, ce qui nous ferait probablement craindre une élévation tragique du niveau de l’océan. La sélection 2020 décidera également si le jeu You.S. poursuit un programme d’études qui, tout en garantissant un autre type de fuite à travers le monde, est une course accélérée, avec un risque plus élevé d’accidents nucléaires et de conflits nucléaires. La doctrine de Trump, «l’Amérique d’abord», les attaques contre les alliances des États-Unis et l’inconvénient unilatéral des traités de contrôle des armements ont rendu la planète beaucoup plus risquée. Immédiatement après avoir retiré l’Amérique de l’accord nucléaire iranien (ce qui a nui à la réputation de l’Amérique en tant qu’allié et partenaire de négociation), Trump n’a pas réussi à se mettre à l’abri de la Corée du Nord, approchant les conditions de l’accord avec l’Iran, laissant derrière lui Kim Jong. Un non seulement décoché cependant avec une position globale améliorée. De nombreux dirigeants du monde entier espèrent que la présidence de Trump constituera un soubresaut – qu’il tombera en 2020 et que son successeur remplacera les obligations des États-Unis à l’égard des alliés ainsi que les règles du multilatéralisme et de la non-prolifération. Toutefois, s’il est réélu, de nombreux endroits pourraient choisir de s’en prendre à l’arme nucléaire, en particulier dans les territoires qui ont utilisé les garanties de sécurité des citoyens américains, y compris les pays du Centre-Est et de l’Asie du Nord-Est. La routine mondiale de non-prolifération que les États-Unis ainsi que d’autres pays du monde ont préservée au cours des dernières décennies pour encourager les capacités non nucléaires à être ainsi menacées pourrait être mise en péril. Le fait que la routine ait principalement réussi est en réalité un hommage à une combinaison de tactiques, y compris You.S. obligations de protection bilatérales et fondées sur des alliances avec des punitions non nucléaires, des pays et des incitations, ainsi que des engagements de la part de You.S. et la Russie – depuis les plus grandes capacités nucléaires du monde – à produire des coupes spectaculaires avec leurs propres arsenaux. Dans son expression initiale, Trump a commencé à saper la routine de non-prolifération et à démanteler les derniers traités sur le traitement des armes conclus entre Moscou et Washington. En octobre, il a expliqué comment les États-Unis allaient s’éloigner de votre traité sur les facteurs nucléaires de type intermédiaire (INF) autorisé en 1987 par Ronald Reagan et Mikhail Gorbatchev. Comme les violations russes dans le traité cité par Trump sont inexcusables, il n’a ménagé aucun effort pour que la fédération russe assume ses responsabilités. En revanche, en ruinant le traité, il a laissé la fédération russe à l’écart. Qui plus est, il n’a montré aucune fascination pour l’augmentation de New Commence, qui compte tenu du fait que 2011 a été réduite au minimum aux arsenaux nucléaires tactiques de la Russie et des États-Unis. 2021 marquera la première année depuis 1972 sans qu’un accord juridiquement contraignant ait été mis en place pour contrôler et réduire les arsenaux les plus meurtriers jamais créés si le traité expirait.

     
c
compose new post
j
next post/next comment
k
previous post/previous comment
r
reply
e
edit
o
show/hide comments
t
go to top
l
go to login
h
show/hide help
shift + esc
cancel